11月12日讯 本轮西甲，巴萨客场0-1皇家社会，圆寂七连胜。本场比赛，莱万第13分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后激发争议。《阿斯报》报说念，半自动越位系统在绘图线条时并未出错，且在识别球员时也莫得沾污问题。

西媒流露，半自动越位系统在西甲迎来初次要紧争议，在皇家社会对阵巴塞罗那的比赛中，这一时期系统判定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，导致巴萨的进球被取消。

电视转播画面炫夸，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT系统的3D重建画面在划线时，无法准确分辨脚部是属于哪名球员，激发更多猜疑。那么，VAR是否判断失实，格外地取消了这个进球？据裁判时期委员会的音讯源流称，谜底是含糊的。为了撤废统共疑虑，需要从以下几个关节点进行分析。

争议画面。电视转播画面让东说念主误觉得是阿格德位置更靠前，暗意这并非越位。这是一种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多敕令重新谛视这个判罚："西甲应该查验一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早还是由仔细审查。问题和第一个沾瑕疵源于转播时起初炫夸的画面。电视转播在某一时期暂停画面以向不雅众展示可能的后果。但这一帧画面并不一定便是 VAR 用来划线的画面，起初在电视上看到的可能是之前或之后的画面，这可能会变成诬蔑。

诚然裁判会使用统共电视录像机（皇家社会对阵巴塞罗那的比赛普及20个）来分析争议判罚，但半自动越位系统在场内另配备了10台专用录像机，以取得正确的画面。据本报音讯源流显现，该系统提供了准确时期和最好视角的画面用于划线。因此，转播起初炫夸的画面并不准确。VAR 提供的画面才是灵验的，尽管其视角较远，不雅众很难判断是否存在越位。

VAR 是否可能出错？VAR 裁判只需采用准确的画面帧，由机器绘图线条并判定是否越位。尽管外界对分辨每位球员脚部存在疑虑，但这套系统粗略识别每名球员体魄的29个点，包括每个东说念主的鞋尖。换句话说，对球员的追踪是全标的且精准到毫米的。这项时期的毛病率极低，据西媒了解，此次判罚并未出现格外。此次判罚经由专科磨练，取消进球的决定是正确的。

天然，咱们不错揣测打算是否应该让一毫米的差距、一个更长的指甲这么的轻飘身分红为判定进球是否灵验的决定性身分。但践诺是这个系统给出了客不雅谜底：某位球员照实比敌手更靠前。不然，如若允许5厘米的越位，那为什么不允许6厘米或7厘米呢？这么就会产生不息断的争议。

当两名球员近似期会发生什么？这是 VAR 画面激发的另一个要紧疑问。在3D重建画面中，无法了了分辨每只球鞋属于谁。因此好多东说念主接济这么的表面：两只球鞋在画面中近似，系统可能判断格外。确切发生了吗？莫得。照实可能出现这种情况，据了解，本赛季曾在一些无关遑急的情况下发生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如斯。系统粗略准确分辨每只球鞋的包摄。

如若两名球员的身影近似，系统无法分辨每个体魄部位属于谁时，系统会发出劝诫。在这种情况下，不会守护起初的判定，而是启用备选决策。

不使用半自动系统（因为已论述格外），而是由 VAR 裁判手动划线。这亦然从2018-19赛季到2023-24赛季一直在使用的标准。也便是说，剿袭之前六个赛季的惯例作念法。在这种情况下，他们会寻找准确的画面帧，手动寻找每名球员在画面中最靠前的位置，然后划线判断是否越位。

这三个关节点有助于更好地意会西甲当今使用的新时期。巴萨诚然对取消进球的决定流露抗议，但他们还是十分老练这项时期的使用。在上一轮比赛中，这项时期匡助他们取消了西班经纪东说念主的两个进球，不然巴萨就无法取得得手。

这项时期是市面上最客不雅的，或然对一方故意，或然而对敌手故意。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："如若 VAR 告诉咱们是越位，咱们为什么要虚拟？咱们为什么要虚拟一个越位呢？"