中国体育报讯 3月4日，中国足协裁判委员会评议组进行了2825赛季第二期（20250304期）裁判评议责任。本期主要评议3个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有2例错漏判。

本期评议会采纳视频会议体式，邀请了中足联纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，采纳评议组成员集体探讨和单独发表宗旨相荟萃的体式，得出评议论断如下：

中超联赛第2轮上海申花与北京国安的比赛第89分钟，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。

关于此判例，评议组多量成员合计：上海申花32号以争抢球为主义，何况领先触球突围，四肢合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与北京国安9号腿部发生战斗，属于不成幸免的随机战斗，战斗后立即收腿幸免变成伤害。上海申花32号不组成犯规，评判员决定正确，VAR未介入正确。

中超联赛第2轮成齐蓉城与天津津门虎的比赛第45+3分钟，成齐蓉城8号队员在争抢球时疑似踩踏天津津门虎8号队员，评判员未判罚犯规，VAR介入，评判员经在场回看后，判罚成齐蓉城8号队员严重犯规，并向其出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组多量成员合计：成齐蓉城8号以争抢球为主义，且有触球契机，因四肢晚到而踩踏到对方队员，难以预感和规避，有反抗幸免变成进一步伤害的四肢，该犯规未达到使用过分力量或狰狞面容的进度，不组成严重犯规，不应出示红牌。应以粗率犯规为由，向成齐蓉城8号出示黄牌。VAR介入虚假，评判员在场回看后向成齐蓉城8号出示红牌罚令出场的决定虚假。

中超联赛第2轮成齐蓉城与天津津门虎的比赛第84分钟，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似踩踏成齐蓉城47号队员，评判员判罚天津津门虎4号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。

关于此判例，评议组多量成员合计：两边队员跑动经由中齐有争抢球的契机，成齐蓉城47号抬腿四肢不对理，超出了护球四肢的限制，变成了两边的战斗。天津津门虎4号在向球跑动争抢经由中无犯规四肢。两边肉体战斗失去均衡后，成齐蓉城47号先倒地，天津津门虎4号试图踢球，两边腿部战斗，倒地经由中踩到成齐蓉城47号，属于随机战斗，也无弥散力量或四肢。两边均不犯规。VAR未介入正确，评判员判天津津门虎4号犯规的决定虚假。

（马艺欧）体育赛事直播